Leo－布衣's profilewalking in the night--my...PhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
|
April 19 复试结果终于公布今天上QQ，一位一同复试的兄弟给我消息说复试结果已经公布～～～ 这破电信上PKU网站太慢，一直打不开网页。偶去XW电脑上用校园网查到的 看到了期盼已久的录取名单～～～哈哈 结果比想的要好很多：） 复试第一，总分第二，比初试前进一名：） 首先给爸妈打了电话^_^ 复试结束快一个月了，一直没有确切的消息。每天QQ、短信都收到好多朋友的消息，问复试结果如何。 感谢大家！现在终于能确切地告诉大家了  April 11 北上随记（二）复试完后到处溜达，毫无悬念地天安门成了第一站。雾色朦胧，好多人等着降旗。还是升旗好，于是转身离开。
第二天紫禁城，那个建筑史、城建史中的重点重点。一时间心里涌起好多名词：外朝内廷，重檐歇山……
思维突然很杂乱，想到了宋老师，还有那年冬天在破烂而满是灰尘的机械楼(汗……)她给上的中外建筑史——这五年我最难忘的课。离开长沙前遇到了她和LY老师，那时候正很激动地指着偶跟LY老师说：这就是RX,我正和你说的那个。呵呵。还有那时候走在外滩听她一点点地讲着建筑史上的那些名词，开始恍惚陶醉。很喜欢那种感觉，那种对建筑的喜爱。
走题了。。回来继续。故宫比预期的要大，空间层次比预期的要多要复杂，没有地图在手我肯定得迷路。可惜的是人山人海，到处拍照大笑的人们，没了那份帝王家的威严宁静，无从体会当年走在其中的那份战战兢兢。
在上海的时候发现英语真的很有用。而现在，发现只会英语是如此不够用。。。^_^ 颐和园也是如此，到处讲着偶听不懂的语言。阳光充足，皇家园林的景致的确不凡，只是还是感觉缺少那种氛围。
北京暂且不说，以后机会多。那天接到SBY的短信立刻买票北上哈尔滨。圣索菲亚比想象中要小很多，中央大街也有些失望。看不到传说中的东方小巴黎，似乎正对应着偶复试面试时抽到的那题，关于“千城一面”。。。
一路去了几个城市，其实给我惊喜的却是在石家庄。ZS复试华科规划回家，我从东北回北京当天就过去他家了。
第二天去了正定隆兴寺，惊讶、惊喜。走进大门，沿中轴线看过去，很宁静的寺院。直到走近摩尼殿才看到，重檐歇山顶，但与清式做法差异极大。尤其是那大斗拱，尺度与故宫形成鲜明对比。始建于宋，想起《营造法式》，想起建筑史上讲过的多层木建筑中的叉柱造，实例就有正定隆兴寺转轮藏殿和天津蓟县独乐寺观音阁。。。收山的例子也讲过这个转轮藏殿。。
绕摩尼殿一圈，发现居然是正方形平面，四面立面似乎一样。（想起帕拉第奥圆厅别墅。。。）尤其正面居然有山墙面迎面。。回来查证，梁思成先生的《中国建筑史》中讲“殿建立确实年代无可考，揆之形制并文献间接反证，当为宋初创建校注[16]。殿平面近正方形，广七间，深六间，其四面各出抱厦一座。其外观为重檐九脊殿，四面抱厦各以山面向前，在立体上由若干单位层叠联络而成，富有趣致，此盖唐宋以前所常用，屡见于当时图画，至明清以后，而逐渐失传之制也。 ”
其实中国建筑史教材中就专门讲了隆兴寺，但当时对它并没特别的感觉，而到了现场才感觉到震撼。。。（惭愧一下。。。） 北上随记（一）一直来这里，虽然一字未写。提笔忘词，大多数时候如此。
3月，去了北京。接到了那个声音很好听的GG打来的复试电话。。。第二天北上。匆匆一行。
带着推荐信、作品集、报名表、个人陈述、毕设选题报告……列了清单以防漏掉，却史无前例地丢掉很多东西。。。
走之前打图却丢了U盘，带上KK的。。开端就不好。
交完材料，晚上发现丢了准考证。。。还好第二天考快题，跟院里讲清后只查了身份证。。其间WHB到研招办替我补了一张，否则第二天学校的听力考试就进不去了。
August 11 回顾之二：关于建筑、空间、五年学习刚才和朋友聊天，偶尔聊到这个话题，想起一年前在ABBS回复别人的一个贴子。那个贴子问如何处理空间，偶一时兴起就多说了几句，嘿嘿。当时写的内容，其实仍然是我的主要观点呢。^_^呵呵
因为是回复别人的贴子，所以写得有些零散，稍整理了一下：
我认为有两个方面是我们在五年教育中要关注的：
（1）.形成一个自我学习的方法和体系 （2）.逐步形成自己的看法和观点 以及
1.如何处理空间，这本就是仁者见仁，智者见智的问题，不同的建筑师会有不同的手法和理念，这是很自然的。通过学习，发展自己对于建筑的理解，是五年本科的目地之一 ^_^
2.从我个人观点来看，还是得通过自己的实践和平时的努力，才能明白空间。“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”。
3.认知的过程是量变到质变的过程，“顿悟”之类豁然开朗是存在的:P 有很多功夫是水到渠成，会有豁然开朗的一天
4.对于学生来讲，由于各方面的原因，图片可能是了解空间主要的方式，但看一本几乎全是图片/照片的书的时候，不要太走马观花，不要像翻杂志那样一小时翻好几本，嘿嘿。
5.不要抱怨老师不敬业、不会教设计、学校环境和氛围不好等，God helps those who help themselves.有对设计的执着和热情，利用好身边的和网络上的资源，量变会带来质变的。
6.学习建筑的过程我认为是分阶段的，每个小的觉醒的积累带来大的觉醒。
7.不要迷信于某一种说法，或者某几本书。多扩充视野。
8.有些看似跟建筑学无关的领域的经验，其实是可以一定程度上推广的。发掘自己的优点和长处，或许就是关键。我类比了我学英语的过程。在别人埋头做练习题的时候，我在寻求语言背后的普遍性规律，语言自有的、隐藏在语法背后的逻辑，和语言逻辑与语法形式间的联系，甚至不同语言间共通的原则，以及我最认为的最核心的：对语言习得法、习得过程的思考。这一切使得偶能在花费比较少精力学习的前提下，获得相对比较高的回报。
热爱生活，感悟设计^_^
中心意思：找到自己的方法，就找到了解决问题的途径，这个途径不只能解决一两个方面的问题，还能有助于你形成一个思维方式，以解决更多的问题和更多的困惑。
May 21 回顾～～～兼述目前的建筑观 大学已过四年了，一年前的时候，从bokee退出，开了这个博，是因为学了几年建筑，在大三上结束之后，才终于有豁然开朗的感觉，或许算是小悟。此时，再看前面的设计，感觉可笑的同时，也很可爱。可笑的是，那时候对于设计的迷茫和幼稚(嗯现在要稍好一点点吧:P)；可爱的是，那时候起，就有执着的沉迷。于是开这个博，写下一篇日志《new ID,new life,for my renascence》，希望是另一个开端吧。
 为设计发过火，流过泪，但还是要感谢那些发下任务书后就不知踪影的老师，那些N个版本并相互矛盾的“本科培养方案”，那些先做城市设计再做居住区，然后还没接触过控规的过程，感谢这一切，给了一个自由生长的环境，没有成见，没有误导，有的只是自己探索的生活，和那些在做设计和学习设计里如痴如醉的日子。期待终有一天拨云见日:)
宋老师的建筑史，个人认为，是这四年最有价值的课程，尤其是对于建筑的热情，和那份严谨，让我感触很深。自己认为，学习的过程就是“糊涂－明白－再糊涂……”的阶段性成果，先是大量地吸引，然后同化提炼，再接着下一步。嗯，目前就是要继续吸收、同化～～:P
开博一年后，稍微梳理了一下目前的想法和理解，算是对几年学习的草图式小结，一个阶段的回顾。关于建筑设计的粗浅看法，姑且称之为我的建筑观吧^_^（偶有此想法所写，未经仔细整理，可能有些凌乱，呵呵，还请看到的朋友多指教，谢谢。）
（1：关于建筑与城市、周边的关系）
1.建筑不是空降于场地上的，它应与周边、与城市有更深切的联系。
（2-10：关于形式、逻辑、手法等问题）
2.建筑产生自其内在的逻辑，而不应只是手法的堆砌；
3.逻辑是个中性词；可以是狂野的也可以是理性的；不同的风格差异反映的是其内在逻辑的差异。
4.从形式出发的设计，是低层次的设计。(其实很不想这样讲，而且说得自己好像是高手似滴～～～^_^)
5.建筑形式反映逻辑，混乱的逻辑产生混乱的建筑，很多情况下是手法、元素的生硬堆砌，经常称之为“碎”。
6.建筑设计解决空间问题，也是逻辑问题。造型是空间的一部分，是逻辑的产物。
7.并非要否定造型手法，而是要否定沉迷于手法。
8.先平面完善后再做立面设计是不可取的，建筑的整体性被打破、割裂，由此导致表皮、流行手法、元素的泛滥。但学习阶段完善功能，还是有意义的。
9.赶时尚，则永远受制于它，无法开风气之先，而且容易沉迷于局部和手法，失去建筑的整体性；
10.关于设计感。学设计的人，或许很多都喜欢设计感强的建筑^_^。但有时反问一下，“设计感”是否从一种结果的状态，变成了目的？是不是想要这个目的？
（11-12：关于空间的观点）
11.传统的设计，偏重于静态使用空间，而轻动态流动空间。（如交通通常是摆在平面上剩余的部位。）但流动空间可能蕴含着交流性、多样性，可能成为非常人性化的场所，应该得到重视。
12.空间层次及关注的对象：（1）第一种空间，关注的实质是“围护结构”（2）第二种，空间独立出来成为关注的对象本身 （3）关注人的行为与空间。（这是对于“空间”的不同理解，可能有先后关系。第一种是最容易理解的。）
（13-20：关于对设计的理解）
13.清除偏见与误解，很多经典有着穿越时空的力量，当然，能换种方式解读或许收获更多。
14.建筑不为透视而存在，但透视是人观察世界的一种方式。
15.好的建筑，靠的不是天花乱坠的方案文本来为其树碑立传，而是本身要有直指人心的力量。（在ABBS上看到“强人”的超长篇文本后，有感而发） 16.History repeats itself.历史总是相似的。汉文化的发展历史，兴衰流转，或许也与建筑的发展变化有着类似的规律。(比如，汉赋、唐诗、宋词、元曲、明清小说的历史线索。anyway,这点是太personal了呵呵)
17.“设计结合自然”，不仅是自然生态，也应有城市社会“生态”。比如我现在居住小区的邻里氛围。
18.很多我们熟视无睹的建筑，都可能让人惊喜。他们也曾是设计师心血的结晶。（1）生活中不是缺乏美，而是缺少发现。呵呵这点好像说得泛滥了。。。（2）惯性思维太可怕，可能让人一叶障目，不见泰山。（有些建筑或许本身价值不高，但时光流逝的历史感（第四维？）；与环境的整合，和老房子的生活气息……）
19.现代中国的城市更新，说是要“留住城市记忆”，“避免千城一面”，但很多时候遗憾地发现，改造之后的部分，总是似曾相识。eg.A城改造的老街，似乎出现在了B城的街头。于是有种尴尬的局面：城市被人为分化为两极，新的部分，改造后的旧城，在各自体系里，仍然上演着“千城一面”。
20.方案不是脑子里直接想出来的，纸和笔是方案深入成型非常有用的工具，也是捕捉头脑灵感的好东东。
20.不是只盯着“建筑”才叫学建筑，眼界放宽大些，在一些貌似跟建筑不相关的领域里，会看到另一片天空。
(咦，会不会写得太空洞了？？？  但写得太细节，似乎又不叫“建筑观”了哦～～嗯，概念概念，大概念一念就好了，呵呵)May 09 规划的公众参与 / Public Participation今天城市社会学，讨论了关于城市规划的公众参与问题。事实上，我当然是支持公众参与的呵呵，虽然当时我说了些关于公众参与的问题。
比如提到公众缺乏规划的意识；（规划专业人士或许也该思考一下自己的专业素质是否真的……）“公众”是各方面利益的代表，很多时候是各自对立的，而规划本身应该是协调各方利益的工具，但可能在此演变成利益的直接冲突和博弈，导致城市发展的速度过缓；对城市历史的认识不一致，比如住在福州三坊七巷里的人，尤其是年轻一代，可能希望的就是赶紧搬走，或者干脆拆掉，以摆脱老房子生活设施落后的状况，而规划又希望保留城市这段珍贵的历史，那么如何面对这样的“公众参与”可能带来的后果？
“我不相信世上有比把权力放在人民手里更安全的作法。如果我们认为人民没有足够的智慧去行使这权力，解决的办法不是把权力拿走，而是开启他们。”
——托马斯·杰佛逊(Thomas Jefferson) 我提出一些疑问，并不是想否定公众参与，其实更是希望它能向着更深入更有意义的方向发展，不再只是简简单单地发个调查问卷，而是希望它作为一个制度得以完善。因为我国现在的城市规划中的公共参与多属于“象征性参与”。除了少数大集团外，不管是市民还是利益集团和规划人员只有参议权，而没有决策权。随着规划项目规模的增加和级别的提高,公众参与的深度反而逐渐降低。
关于国外的情况，我google了一下"Public Participation, Urban Planning"，有一些结果也反映了这方面的情况：（有很多结果省略掉了，嘿嘿，引用了几个比较“负面”的看法，只是希望表明，公众参与不是万灵丹，上述的一些问题是真实存在的；另外，没有必要一提到“国外的”就认为是很好的，他们同样在面对问题。^_^ 材料未经筛选，不保证严谨，最多仅作参考，呵呵）
Public participation in democratic society is both vital and problematic. Some public meetings are so dysfunctional that observers end up wishing someone in charge would bring an end to the chaos and misery. Sometimes extensive public input is sought in numerous forums, only to have all that input ignored.（http://www.co-intelligence.org/CIPol_publicparticipation.html）国外一些国外，尤其英美，由于历史、民主传统等因素的影响，公众参与可能做得好些，但还有很关键的经济因素。国外的土地是私有的，受法律保护，不能随便变更，所以必须以各种法律程序来进行沟通；国内的土地是国有的。。。。
在一个规划论坛里(The Planning Community)有人发了下面这个贴子：
Some jurisdictions have community plannning initiatives that try to get the local community involved in the planning process. A county I know of in Florida has employed growth management "agents" that do outreach work which includes informing residents of development projects that may affect their neighborhood. These programs clearly go beyond the minimum requirements of state and local laws which generally require publishing notices in the paper and sometimes sending letters to neighboring properties owners (such as in the case of a variance).
The question this brings to mind is: what responsibility should we as planners have in dealing with public participation, or lack thereof? Is it really our responsibility to encourage public participation if the public really doesn't seem to care?（http://www.cyburbia.org/node/259）
然后，有下面一些回复： （1）Stimulating public participation is an affirmative responsibility. It is part of what makes planners different from architects and engineers, for example, as well as part of a realization that plan implementation normally requires at least some people to care.
As for jaws' comment: If you view people as passive consumers, as 'sheep' whose only influence on the world is measured by the size of their bank account, and thus the ability to consume goods and services, then there is no difference. I, however, despite a lot of recent evidence to the contrary, view people as citizens, as people who have their own responsibility to make the community work. That means those of us who are entrusted with public service have a definite responsibility to give them opportunities to exercise their citizenship.
（2）jaws wrote: "How is "public participation" any better for the public than getting calls from their banks about credit card offers? Why does the public have to be involved in any way? Aren't you looking out for their interests?" That's the real point. Most of the people who attend these meetings, aka, "stakeholders" are gadflys, who have nothing better to do. It's their HOBBY to attend these planning charrets and get all mouthy and demanding. Most of the time their thoughts hardly reflect their community. And of those who do attend. are these people really a representative example of the community collecdtive thoughts that is the majority? And if opinin has merit, how much does it have in regards to good planning when it conflicts with our own best judgments?
From observing the meetings I attend, we get your NIMBY folks ,who dispite the obvious evidence that our city has to tend to the incoming of new residences and demand for housing, they will say "DOWN ZONE!" "DOWN ZONE!"
An euridite boss of mine said something interesting to me. She is of Chinese descent born in Viet Nam, who then grew up in France. She made an official visit to China to meet with the Planning Director--. I don't recall the province. When she came back she told me that there two major insights: Planning itself was more technical and efficient in mainland China in that communist China did not permit public input and therefore plans were viewed in the context of what worked for the area and how it will affect the area long range. It was very comprehenisv planning. She also said pollution was horrible because of the lack of public input.
It's a double edge sword. If humans weren't so self -centered and more altruist then we would get better, realistic, thoughful, and compassionate planning input from the public.
最后一个人提到中国的规划，认为它是double eged sword双刃剑：由于没有公众参与(therefore)，因此它高效(efficient)，考虑地区而非私利(in the context of what worked for the area)，考虑长远(and how it will affect the area long range)，但带来了严重的污染问题。
April 10 MBTI职业性格测试（Psytopic特别版）记得不是第一次做MBTI的职业性格测试了，呵呵。这次来自Lee的博客～～～看了分析的内容，感觉跟自己很像，呵呵
另外，后天上午，师大、GRE作文。
正文： Psytopic分析：您的性格类型是“INFP”(内向+直觉+情感+知觉)
理想主义者，忠于自己的价值观及自己所重视的人。外在的生活与内在的价值观配合，有好奇心，很快看到事情的可能与否，能够加速对理念的实践。试图了解别人、协助别人发展潜能。适应力强，有弹性；如果和他们的 价值观没有抵触，往往能包容他人。 INFP把内在的和谐视为高于其他一切。他们敏感、理想化、忠诚，对于个人价值具有一种强烈的荣誉感。他们个人信仰坚定，有为自认为有价值的事业献身的精神。 INFP型的人对于已知事物之外的可能性很感兴趣，精力集 中于他们的梦想和想象。他们思维开阔、有好奇心和洞察力，常常具有出色的长远眼光。在日常事务中，他们通常灵活多变、具有忍耐力和适应性，但是他们非常坚定地对待内心的忠诚，为自己设定了事实上几乎是不可能 的标准。 INFP型的人具有许多使他们忙碌的理想和忠诚。他们十分坚定地完成自己所选择的事情，他们往往承担得太多，但不管怎样总要完成每件事。虽然对外部世界他们显得冷淡缄默，但INFP型的人很关心内在。他们富 有同情心、理解力，对于别人的情感很敏感。除了他们的价值观受到威胁外，他们总是避免冲突，没有兴趣强迫或支配别人。INFP型的人常常喜欢通过书写而不是口头来表达自己的感情。当INFP型的人劝说别人相信他们的 想法的重要性时，可能是最有说服力的。 INFP很少显露强烈的感情，常常显得沉默而冷静。然而，一旦他们与你认识了，就会变得热情友好，但往往会避免浮浅的交往。他们珍视那些花费时间去思考目标与价值的人。 您适合的领域有：创作性、艺术类 教育、研究、咨询类等 您适合的职业有： · 心理学家 · 心理辅导和咨询人员 · 人力资源管理 · 翻译 · 大学教师（人文学科） · 社会工作者 · 图书管理员 · 服装设计师 · 编辑 · 网站设计师 · 团队建设顾问 · 艺术指导 · 记者 · 口笔译人员 · 娱乐业人士 · 建筑师 · 社科类研究人员 · 教育顾问 · 各类艺术家 · 插图画家 · 诗人 · 小说家 （粗体是偶比较有兴趣的，嘿嘿；另外，就是结果里还是有一个“建筑师”的嘛，虽然靠后了点，哈哈） March 09 上学期的城市设计上学期的城市设计早已结束，一直迟迟没有做过总结。
三个人合作的日子，是我学规划四年多来过得最有激情最难忘的经历，我们的合作是第一次，但感谢他们做的一切让这次合作如此愉快。
从准备开始，一直到最后的答辩，我们都投入过很大的精力～～～曾经自己一个人做过的课程设计无一例外都留下遗憾，但我想说，这是一次没有遗憾的付出。:)
下面放上来一张整体效果，恭候各位意见^_^
 November 17 What's Next at the very beginning ,i just wrote :writing for the moment and will post it later^_^
and after i read the remarks , i suddenly remembered my original plan -------to write bilingual logs together with the record of my reading it :)
so today i'm gonna have a try and the record is my reading of 《congratulations to DeViL→Ivy～～～》
原来曾计划写日志，然后把英文部分读出来的呵，一直没实践。刚才录了下音，读的是前些天的一篇英文日志《恭喜DeViL→Ivy～～～》，算作一次实验吧。
因为不想把背景音乐去掉，所以没有利用页面上的media player（汗，若是把背景音乐换成偶的声音估计会让各位暴走的，偶小命不保矣～～～:P）
本来是在这篇日志里加了media player播放器的代码的，在写日志时也能预览到，但保存后就没有了。。。查看代码，发现被过滤掉了。只能以下面链接的方式给出，有兴趣的话可点击播放。
不知哪位能告知如何添加播放器的，不胜感激
（PS：日志保存后自己试听了一下，发现很多音都没发清，汗一个，可能是录音时周围有人使得偶紧张咯，嘿嘿） November 08 进行中的城市设计（三）：构思（更新中）嗯这个～～～现有的构思不是在纸上就是在脑子子里，太晚了，没时间打字了～～～明天继续：）
另外，实际的设计进度已经到了第二阶段细化总平面和重点地段设计二草，但电脑上没有图。另外，由于前段时间偶消极怠工。。。现在发现时间很紧，下周二评二草。
城市问题可谓纷繁复杂，这次设计中的整体城市设计部分，大概有以下几个方面是我们组考虑的重点（没带设计回来，偶能记起来的如下）：乾州新区商务的布局和定位（现在的定位是以休闲商务区RBD为核心，酒店、文化馆等为主体内容，以旅游业为主要方向）；城市空间的复合性（尤其在土地性质方面）；两条水系，以及滨水景观对城市内部空间的渗透；市政府－世纪广场－火车站一线，即总规中就确定的中轴线处理（这条轴线上，我们组选择了进站路和火车站广场作为重点地段设计）；整体步行系统的考虑。
道路交通本是城市设计的核心内容之一，但此次的新区已经做好交通规划，成为现状的一部分，故未花费主要精力。
顺便讲一下，偶生日到了喔，居然又是被人提醒的，我的记性。。。汗一个～～～（偶真是工作狂？）
（SK同学，你的祝福短信是偶22岁前收到的最后一条；刚才收到柯的短信，是22岁后收到的第一条，小高兴一下^_^） November 07 进行中的城市设计（二）：古城      吉首市乾州古城是省级历史文化街区，街区总面积47公顷，古街巷总长约2020米，至今较完整地保存了原有城镇格局和街巷体系，现存省级文物保护单位1处，市级文物保护单位4处，具有明清及民国时期苗族建筑特色。
（上课去了，稍后继续整理）。
保存完整的城镇格局
乾州古城系中国南方长城军事防御体系的指挥中心之一。它与凤凰古城、吉卫古城同为支撑该防御体系的柱石。
全城有“向日门”、“鸿文门”、“宜化门”三门。石城墙垣逶迤回环1980m，高5m，方溶江穿城而过，街道以青古板铺路，建有吊脚楼。 乾州古城之择址初建是因为军事上的需要，从中国传统的风水观念来看，此地处于两水(万溶江和小河)之间，两水成为该地重要的天然屏障，因其地处要害，从明到清使得该地连连提级升位，原来的蛮荒之地变成了一个直隶厅重镇。
乾州古城从明到清，一共建过三圈城垣，分别为明洪武时期、清康熙及清嘉庆时期。
清嘉庆时，城墙最长，周长六百零四丈，高一丈三尺，砌入土深一尺，出土高一丈二尺，垛口七百二十五个。嘉庆二年建成后，东、西、北三面挑梁，壕沟接通武水河边，东南北门设吊板桥各一座，平时放下让行人来去走路，战时吊起，以堵患者进入，这时城内设四条街道：即东街、南街、中心街和北街。城外设四条大街，即上河街、中河街、下河街和窑头坡街，路面一律用青石板铺成。古城有三门：分别是北门、东门、南门，各门城楼飞檐翘角，对内全面轩窗，其余三面封砖，两侧留小门，同时在南门外加筑五丈见方的月城，上下开两座月城门与通济门合成一景，称三门开也称三城门。 明清、民国民居
历史街区内现存民居大多为明清时代至民国时期，民居依附街巷呈紧密排列。民居建筑，其空间基本单元由间、厅、楼层、庭院、天井、门楼组成，平面布局形成了两进或三进的空间组合方式，装修与细部处理主要在门、窗、马头墙、柱础、挑坊等处。
南长城
现存8米，残部残留于文庙入口旁，始建于明万历年间，墙高8尺，厚5尺，顶宽3尺。
乾州古城历史地段已经编制专项规划－《乾州古城历史街区保护规划》。这次设计的分析，主要是关于建筑特色和城市内部空间形态。其它方面，按其要求控制了外围的风貌地段，同时选定了古城入口位置，以及作为下一步古城入口重点地段设计的基础。 November 03 进行中的城市设计（更新中）这个空间 原本就是打算记录arch life的，但由于打开速度过慢，因此一直没发图片上来。今天用YAHOO ID启用了flickr，所以～～～把正在进行中的城市设计发上来向各位达人讨教。^_^
前面几年的学习一直在建筑设计方面，现在拿到城市设计的课题，感到有很多迷惑的问题。跟SK谈到过这个，不过前段日子情绪低落居然一直把它搁浅，这些天总算雨过天晴，打算奋发啦，吼吼～～～
所以，昨天SPACE做了一系列改动，包括版式和色彩的变化。人不能总让心里蒙上阴霾，对吧？嘿嘿
下面先介绍项目情况：
吉首市乾州新区中轴线城市设计
【项目简介】
在国家西部大开发的背景下，国家及地方各级政府对湘西的发展给予多方支持。吉首市作为湘西重要的中心城市，近年来经济实力不断提升，城市建设步伐不断加快。 吉首市新一轮总体规划（2003-2020）提出“一主一次两点”空间结构，其中 “一主”为乾州组团，是吉首市未来城市发展的主体。目前乾州新区依托新市政府及商务中心等的建设，已初步形成新的城市中心格局。为进一步明确该中心地段的各项发展措施，保证该中心地段的高质景观形象，更好地带动乾州组团乃至全市的建设发展，特编制本次城市设计。 【规划范围】 北起大坡拢森林公园，东至朝阳路，西至建新路，南至文峰公园及铁路线，其城市建设区面积约2.65平方公里。 【基本要求】 1．整体城市设计： 通过对设计范围整体的设计与把握，使得各系统相对完善，并成为一个统一整体。主要包括： （1）土地利用 （2）开放空间系统 （3）高度控制 （4）开发容量控制 （5）道路交通组织 （6）建筑风格与色彩 2．重点地段城市设计： 在整体城市设计的基础上，对景观敏感地段、重要节点等进行详细设计，从而对城市建设做出引导。主要包括： （1）人民南路街景设计 （2）进站路街景设计 （3）小溪河沿河滨水景观带设计 （4）后湖公园设计 （5）文峰公园设计 （6）古城入口节点设计 （7）中央商务广场设计 （8）火车站广场及周边地带设计 （9）重点地块设计 （注：以上重点地段是参考性意见，设计时可根据具体的设计内容加以选择或补充，需6处以上。） 3．城市设计导则： 为便于城市设计的管理与实施，在整体及重点地段城市设计的基础上制定城市设计导则，包括通则与分则两部分，其中通则以文字为主，辅以图示；分则以图表为主，完成6处以上。   上面两张图片，第一张是吉首市总体规划，第二张是此次城市设计的范围，和总体规划对土地利用的要求。该地区的控规未得到批复，没有作为设计的控制性要求。乾州本是小镇，在第二张图里是绿色框内的区域，这是总规里的古城保护范围，不在此次设计的范围之内。
 上图对现状用地性质作了粗略的分析，乾州虽是新区，但实际上已经有建成的区域（包括市政府、世纪广场中心地段，但不包括其四角、东北处的公务员住宅区和政府后面的五星级酒店），这些区域在此次设计中是不能作改动的。 总规中，州政府选址于市政府旁，现已另选址建设。它周围的水面不是现状，而是总体规划中的。 古城风貌区：位于真正的古城对岸，总规中划为古城保护区，但实际上不在古城内，现状也无可保护的建筑。 September 27 library最近好像很忙，有些丢三落四的感觉，呵呵，记性不太好不知为啥。
今晚还是在图书馆里待着的，一眼望去，感觉阅览室里十之八九都是学建筑、规划的，看来咱们还是很敬业的:P
附：东坡的一首词^_^
莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。
竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生。 料峭春风吹酒醒，微冷，山头斜照却相迎。
回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴。 June 16 personal ways of learning and understandingi posted several replies in ABBS concerning a freshman's bewilderment of space just because he was in a similar situation from which i guess he cannot gain actual help and directions.
Therefore i said a lot of words in order to express my idea that the way of learning and personal understanding should be developed from the very beginning.actually this forces me to write down my personal opinions on what i have gained and understood ,which i should have written down according to my original plan of registering this MSN space but always feel reluctant to perform it.
in the replies i summarized my idea:
1.two main and essential aims in college life:
----developing a personal way of study
----gradually form personal understandings and opinions
2.God helps those who help themselves.Who we can really depend on is just ourselves.So,never pin our hope on Tomorrows.Seize today^_^
3.never have blind worship in one book,find more and fulfill yourself
June 02 ABBS-new ID,new life,for my renascence I can recall that I first got to know ABBS when I was a freshman. At that time I was confused with my study since I didn't know how to study Architecture. Another reason is that I was so disappointed the first day I arrived at the campus.
I’m just a ordinary guy but with great desire for perfection that I cannot tolerate my loss. I got an ID on ABBS but seldom login. Most of the time, I was reading designs and articles from other ABBSers there but made no replies. I didn't know what to say, and always felt upset. :( Fortunately I’ve strived with all negative factors and begun to explore my own way of learning. For the moment I’m still in the process of learning and exploring but I may say I’ve discovered something suitable to myself and made obvious progress in the past days, especially in this semester. So I registered a New ID on ABBS and decided to start a new life. In the big and wonderful show, I won't be just an audience there. In the past one week, I found a totally fresh situation. I post more replies under this new ID in just one week than that under the former one in two years. Fantastic indeed! I feel great power and motivity in me which drive me towards my aim. "God helps those who help themselves.” which i always say to myself before college entrance examination. And I’m still in full conviction. |
|
|
